Ambos enfoques mantienen una visión

Ambos enfoques mantienen una visión más plural que los clásicos y evolucionistas, aceptando que pueden existir otros resultados/beneficios aparte de los beneficios puramente económicos.

Creo que mi posición ya es patente en mi reflexión inicial, pero por si todavía no ha quedado claro, diré que yo soy de aquellos que consideran, que los mercados son fenómenos complicados y caóticos, y creo en la complejidad interna de las organizaciones, y en concreto de las organizaciones/empresas culturales (aun reconociendo su importancia económica, han de ser tratadas de manera singular, dadas sus repercusiones de carácter social y humano) donde es evidente que las estrategias surgen de pequeños pasos, en general, y donde se trabaja de la mejor manera posible hacia adelante, pero que el entorno en el que actúan está en constante proceso de cambios.

Resultat (svenska) 2:

Båda tillvägagångssätten har en mer pluralistisk vision av den klassiska och evolutionists, och acceptera att det kan finnas andra utfall/fördelar förutom de rent ekonomiska fördelarna.

Jag tror att min position märks redan i mitt inledande reflektion, men det var fortfarande inte klart, skulle jag vilja säga att jag tillhör dem som tror att marknader är komplicerade och kaotiska fenomen.Och jag tror att det i den interna komplexiteten av de organisationer, och i synnerhet av de organisationer/företag kulturella (samtidigt som man är medveten om dess ekonomiska betydelse, måste behandlas på ett unikt sätt, på grund av dess konsekvenser för sociala och mänskliga naturen) där det står klart att de strategier uppkommer från små steg, i allmänhet, och där vi arbetar med de bästa vägen framåt som möjligt,Men att de miljöer som de används är i konstant förändring.