La crítica de Spivak resalta los pe

La crítica de Spivak resalta los peligros del trabajo intelectual que actúa, consciente o inconscientemente, a favor de la dominación del subalterno, manteniendo lo en silencio sin darle un espacio o una posición desde la que pueda "hablar". El intelectual no debe ni puede, en su opinión, hablar "por" el subalterno, ya que esto implica proteger y reforzar la "subalternidad" y la opresión sobre ellos.

Resultat (svenska) 1:

Kritik mot Spivak belyser farorna med intellektuellt arbete som agerar, medvetet eller omedvetet, för herravälden av junior, att hålla det tysta utan att ge ett utrymme eller en position som kan "tala". Intellektuellen bör inte kan, enligt hans mening talar "genom" underordnade, eftersom detta innebär att skydda och stärka "professor" och förtryck över dem.

Resultat (svenska) 2:

Spivak kritik belyser farorna med intellektuellt arbete som fungerar, medvetet eller omedvetet, till förmån för Junior dominans, hålla honom under tystnad, utan att ge ett utrymme eller en position som kan "prata". Den intellektuella bör inte och kan inte, enligt hans mening, prata "med" underordnade, eftersom det handlar om att skydda och främja "underordning" och förtryck på dem.

Resultat (svenska) 3:

Den kritik av Spivak belyser farorna av immateriella arbete som fungerar, medvetet eller omedvetet, till förmån för en dominans av subaltern, förvara den i tystnad utan att ge det ett blanksteg eller ett läge där du kan "tala". Den intellektuella skall inte och kan inte, enligt hans mening, talar om "av" den verkställare,Detta innebär att skydda och öka "subalternity" och förtryck på dem.